【周辺機器】カードリーダーの違いによるメディアの読み込み速度の差 [コンピュータ]
カードリーダーの差で、デジカメ用のCFカードの読み込み速度が変わるのはわかっていたが、こんなにも差が付くとは思わなかった。
比較したのはかなり昔に買ったSIGMA APOのカードリーダーと、BuffaloのTurbo USB対応のもの。
ま、SIGMA APOは、もうカードリーダー扱ってないけどね。
メディアはSILICON POWERの16GB。(600倍速)
シーケンシャルリードで、SIGMAが8.2MB/s弱なのに対し、Buffaloのものはカタログスペック通り38.6MB/s
同書き込みは、SIGMAが7.7MB/sなのに対し、Buffaloが29.5MB/sと圧倒。
判ってはいたけど、これだけ差があると、写真を撮ってきた後の処理時間の差は結構効いてくるな・・・
ちなみに自作PCに内蔵しているOwltechのFDドライブ一体のカードリーダーFA404MXだと、シーケンシャルリードが17.6MB/s、書き込みが15.3MB/sと速くは無いが、遅くも無いといった微妙な状況だったりする。
比較したのはかなり昔に買ったSIGMA APOのカードリーダーと、BuffaloのTurbo USB対応のもの。
ま、SIGMA APOは、もうカードリーダー扱ってないけどね。
メディアはSILICON POWERの16GB。(600倍速)
シーケンシャルリードで、SIGMAが8.2MB/s弱なのに対し、Buffaloのものはカタログスペック通り38.6MB/s
同書き込みは、SIGMAが7.7MB/sなのに対し、Buffaloが29.5MB/sと圧倒。
判ってはいたけど、これだけ差があると、写真を撮ってきた後の処理時間の差は結構効いてくるな・・・
ちなみに自作PCに内蔵しているOwltechのFDドライブ一体のカードリーダーFA404MXだと、シーケンシャルリードが17.6MB/s、書き込みが15.3MB/sと速くは無いが、遅くも無いといった微妙な状況だったりする。
2010-12-27 00:03
nice!(0)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0